Test Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Laptop

Das futuristisch-kantige Design des schwarzen, augenscheinlich aus Kunststoff bestehenden Gehäuses ist eindeutig an die Predator-Serie von Acer angelehnt, die sich an Spieler richtet. Während die nur mäßig für Fingerabdrücke empfängliche Oberseite der Base einen Glanzeffekt verpasst bekommen hat, handelt es sich bei Unterseite und Bildschirmrahmen um einfaches, griffiges Plastik. Mit optischen Akzenten wie dem auffälligen silbernen Scharnier, den rot glänzenden Einfassungen der Luftauslässe sowie den beiden roten Zierstreifen auf der gebürsteten Deckelrückseite hat Acer nicht gegeizt, es aber aus Sicht des Testers auch nicht übertrieben.

Mit etwas Kraft lässt sich die Base ein kleines Stück weit verwinden und knistert und knackt dabei leicht. Der nicht eben dünne Deckel hätte gerne etwas steifer ausfallen können, dafür sind kaum Bildstörungen zu sehen, wenn man hinten punktuellen Druck ausübt. Dank des sehr gut eingestellten Scharniers lässt sich das Acer Aspire VX5-591G problemlos mit einer Hand öffnen, gleichwohl schwingt der Bildschirm bei ruckartigen Bewegungen nur sehr kurz nach.

Sieht man von einigen nicht perfekt gleichmäßigen Spaltmaßen und wenigen minimal überstehenden Kanten ab, macht die Verarbeitung des solide wirkenden Gehäuses einen einwandfreien und dem Preis angemessenen Eindruck.

Wie eingangs angedeutet, gibt es bei Abmessungen und Gewicht diesmal erhebliche Unterschiede. Mit Abstand am kompaktesten ist das nur 17 mm hohe Dell XPS 15 unterwegs. Ebenso wie das deutlich breitere, tiefere, mit 20 mm aber nur geringfügig dickere Asus Zenbook wiegt es rund 2 kg. Die beiden anderen Notebooks kommen auf etwa 2,5 kg.

Nahezu deckungsgleich fallen die Grundflächen der beiden Acer-Laptops aus, das Nitro spart gegenüber dem Testgerät aber wenige Millimeter bei der Höhe ein. Das noch relativ kompakte Asus Zenbook ordnet sich zwischen den Acer-Modellen und dem XPS 15 ein.

Erwähnenswert ist hier eigentlich nur der USB-Typ-C-Port (Gen1), der Rest ist Standard. Von den drei anderen USB-Typ-A-Ports arbeitet einer noch nach 2.0. Das hat z. B. beim Anschluss einer externen Maus keine Nachteile, nur ist der langsamere Anschluss leider auf der linken Seite gelandet, was Rechtshändern nicht entgegenkommt. Für den stationären Betrieb gibt es Gigabit-Ethernet, VGA fehlt, was kaum noch jemanden stören sollte. Ergonomisch günstig: Alle Anschlüsse sind in die hinteren Bereiche der beiden Seiten gewandert, hätten recht aber durchaus etwas mehr Abstand zueinander vertragen können.

In Sachen SD-Card-Transfergeschwindigkeit hat es bei Acer und Asus nur für einen lahmen, über USB 2.0 angebundenen Kartenleser gereicht, was wir im Hinblick auf die gehobenen Preise für nicht angemessen halten. Besser macht es das Dell, hier wundert uns aber der ungewöhnlich große Abstand zwischen den beiden Lesetests. Die beim Kopieren von JPG-Dateien gemessenen 57 MB/s erreichen nicht ganz den Durchschnitt in der mittleren Geschwindigkeitsklasse. Für die Messungen haben wir wieder unsere Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II verwendet.

Drahtlos ist man über das nicht mehr ganz neue, aber bewährte Intel-Modul Wireless-AC 7265 unterwegs, das dank MIMO 2x2 eine theoretische Bruttodatenrate von 867 MBit/s schafft und neben den älteren 2,4-GHz-Standards auch den aktuellen, ausschließlich auf dem weniger strapazierten 5-Hz-Band funkenden Standard ac mitbringt. Mit an Bord sind auch Bluetooth 4.2 (ggf. nur nach Treiberupdate) sowie sowie Intel Wireless Display.

Berücksichtigt man den üblichen Overhead, kommt das Acer Aspire VX5 beim Empfangen auf gute 533 MBit/s und beim Senden auf sehr gute 653 MBit/s. Diese Messungen führen wir in einem Meter Abstand zu unserem Standard-Router Linksys EA8500 durch.

Besonderes Zubehör legt Acer nicht bei. Vorhanden sind das Netzteil nebst Stromkabel, verschiedene Zettel mit Einrichtungs- und Garantiehinweisen sowie eine "Resource DVD".

Eine Wartungsklappe fehlt, und auch der Akku ist erst nach einer eventuell garantieschädlichen Demontage der mit 14 Kreuzschrauben gesicherten Bodenwanne zugänglich. Dem Augenschein nach dürfte die Operation nicht ganz einfach vonstatten gehen. Da es sich beim Testsample um ein Shopgerät handelt, sehen wir von einem Versuch ab.

Da Acer hier aus unserer Sicht widersprüchliche Angaben macht, verweisen wir auf die Seite des Herstellers. Dort ist bei "Notebooks" von "2 Jahren Abhol- und Lieferservice (1st Y ITW)" die Rede. Ruft man das verlinkte PDF auf, werden daraus "2 Jahre Mail-in / Carry-in". Letztes dürfte zutreffen. Die zusätzliche International Travellers Warranty ist auf ein Jahr begrenzt. Acer bietet gegen Aufpreis verschiedene Garantieerweiterungen an.

Dank potentem Quadcore und noch ausreichend Speicher dürfte das Aspire VX5 mit so gut wie jeder handelsüblichen Software gut fertig werden. Die Grafikleistung ist allerdings durch die Mittelklasse-GPU limitiert, und einer flüssigen Bedienung steht teilweise die verbaute Festplatte bzw. der Verzicht auf eine SSD im Wege. Von Dual-Channel-RAM hätte vor allem die in den Prozessor integrierte Intel-HD-Grafik profitiert, von der dank Optimus aber ohnehin keine Leistung verlangt wird.

Exzessives Multitasking wird allenfalls durch den nicht sehr üppigen Hauptspeicher von 8 GB begrenzt, aber sicher nicht durch die CPU-Leistung. Sind Programme erst einmal gestartet, lassen sie sich wunderbar flüssig bedienen. Dass man sich trotzdem häufig in Geduld üben muss, ist der im Vergleich zu einer SSD schneckenlahmen HDD zu verdanken. So können OS- und Programmstarts und besonders die Ladezeiten von großen Spielen sich hinziehen. Schneller geht der Aufruf von Programmen, wenn diese bereits im Speicher residieren, hier hätten 16 GB RAM aber nicht geschadet. Den Ausweg zeigt der nächste Abschnitt auf.

Bei der Nvidia GeForce GTX 1050 Ti mit 4 GB dedizierten GDDR5-RAM (effektiv 7.000 MHz, Maximalausbau) handelt es sich um eine auf der aktuellen Pascal-Architektur basierende Mittelklasse-Grafikkarte, die von der Einstufung her der GTX 960M bzw. 965M nachfolgt, aber rund 30 % schneller rechnet und auch die kleinere GeForce GTX 1050 etwa um denselben Prozentsatz übertrifft. Mit der darüber angesiedelten GTX 1060 kann die 1050 Ti aber nicht ansatzweise mithalten, im Desktop-Bereich sind in diese Lücke die Polaris-Grafikkarten Radeon RX 480 und RX 470 von AMD gestoßen. Technische Detail zur 1050 Ti kann man hier nachlesen.

Acer hat sich für die Standardtaktung von 1.493 bis 1.620 (Turbo) entschieden. Unter allen bisher sieben Karten dieses Namens in unserer Datenbank wird die im Aspire XV5-591G-75C4 von vier Kollegen je nach Benchmark um 2 bis 8 % übertroffen. Also liegt die Performance im erwarteten Bereich. Ohne Stromnetz reduziert sich der Gesamtscore des 3DMark 11 um 25 %.

Wie die FPS-Tabelle unten zeigt, wird es bei aktuellen, grafisch aufwändigen Games mit den höchsten Einstellungen und hochgeschraubten Bildverbesserungen wie Antialiasing und Umgebungsverdeckung eng, hierfür wäre dann eine GeForce GTX 1060 erforderlich. Besser sieht es mit hohen Einstellungen aus, die gegenüber Ultra oft nur geringfügige optische Nachteile mit sich bringen. Ausnahmen bestätigen die Regel: Das für seine Grafikpracht genügsame Battlefield 1 erreicht auch in Ultra durchschnittlich mehr als 50 FPS, während man sich dafür beim neuen Mass Effect: Andromeda mit mittleren Presets begnügen muss. Diese und viele weitere Benchmarks zur GTX 1050 Ti sind auf unserer Seite zur Grafikkarte zu finden.

Die beiden nach schräg unten/vorne gerichteten Speaker haben genug Power, um mittelgroße Räume auszufüllen. Leider kommt es schon bei luftigem Pop in der höchsten Lautstärke zu Verzerrungen, nicht aber zu Lautstärkeschwankungen. Davon abgesehen gelingt die mitten- und höhenbetonte Wiedergabe je nach Titel erstaunlich natürlich. Ansätze von Dynamik und Räumlichkeit sind durchaus vorhanden. Das sonst oft zu hörende Vermatschen der Instrumente bei Metal-Musik mit hohem Pegelniveau hält sich ebenfalls in Grenzen. Reduziert man die Lautstärke, kann das für Notebookverhältnisse brauchbare Soundsystem den Ansprüchen an ein Multimedia-Notebook in der gegebenen Preisklasse durchaus genügen.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Da der Energieverbrauch der Laptops im Test sich aufgrund völlig unterschiedlicher Austattungen nicht sinnvoll vergleichen lässt, befragen wir unsere Datenbank nach Notebooks mit GTX 1050 Ti und i7-7700HQ. Von den bisher vier derartigen Geräten hat eines einen 17- und eines einen 14-Zoll-Bildschirm. Diese Datenbasis lässt eigentlich keine Einschätzung des relativen Verbrauchs zu. Was man sagen kann: In allen Lastzuständen bewegt sich die Energieaufnahme des Aspire VX5 im erwarteten Rahmen, Ausreißer gibt es nicht. Das 135-Watt-Netzteil stellt stets ausreichend Power zur Verfügung.

Bei unseren Laufzeittests ist uns zunächst die geringe Abweichung von nur 20 Minuten zwischen den Tests für maximale Laufzeit und dem praxisnahen WLAN-Test mit hellerem Bildschirm aufgefallen. Im Vergleich mit dem mit schwächerer CPU und Grafikkarte ausgestatteten Dell XPS 15, das über einen nur geringfügig stärkeren 56-Wh-Akku verfügt, fällt nur die ohnehin zu geringe Idle-Laufzeit von nur 322 Minuten auf, während es in den anderen Disziplinen fast auf einen Gleichstand hinausläuft. Wir empfehlen, sich eher am WLAN-Test zu orientieren.