Jawbone UP2
Produktdetails
| Produkttypen | Fitness-Armband, Fitness-Tracker |
| Kompatiblitäten | |
|---|---|
| Betriebssystem Kompatibilität | iOS 7.0+, Android 4.3+ |
| Armband | |
| Armbandmaterial | Elastomer |
| min. Armbandlänge | 140 mm |
| max. Armbandlänge | 190 mm |
| Bandeigenschaften | flexibel |
| Verschluss | Hakenverschluss |
| Display | |
| Displaytyp | LED |
| Akku & Laufzeiten | |
| Akkuart | Lithium-Polymer |
| Akkulaufzeit | 7 Tage |
| Akkukapazität | 38 mAh |
| Standards | |
| Datenübertragung | Bluetooth |
| Bluetooth-Version | 4.0 |
| Schnittstellen | herstellerspezifisch |
| Technische Details | |
| Sensoren | Beschleunigungssensor |
| Funktionen | |
| Tracking-Funktionen | Inaktivitätsalarm, Schrittzähler, Kalorienverbrauchzähler, Distanztracker |
| unterstützte Apps | Jawbone UP, RunKeeper, Strava |
| Maße | |
| Gewicht | 25 g |
| Weitere Eigenschaften | |
| Funktionen | Wecker, Schlafphasenwecker |
| Anzeige | digital |
| Bitte beachten Sie | Eine vollständige Liste der kompatiblen Geräte finden Sie auf der Website des Herstellers |
| Designs | schlicht, sportlich, schlank |
| Energieversorgung | Akku nicht wechselbar |
| Ladezeit | 1,5 h |
| Bedienungsart | Touchscreen |
| kompatibel mit | Smartphone, Tablet |
| App-Funktionen | Tagesstatistik, Kalorienzähler, Tagesziel, Aktivitätsanalyse, Aktivitätszeit, Schlafverhalten, Mahlzeitenerfassung, Kalorienverbrauch, Coaching-Funktion |
| Schlafaufzeichnungen | Schlafzyklen, Schlafphasen, Schlafdauer, Schlafqualität |
| Aktivitätserkennung | manuell |
| Alarmfunktion | Vibrationsalarm |
|
Alle Details anzeigen
|
Preisvergleich
- Es wurden leider keine Angebote gefunden.
Wie zufrieden bist Du mit dem Preisvergleich?
Vielen Dank für Deine Teilnahme!
Wie können wir den Preisvergleich für Dich verbessern (optional)?
Expertenmeinung
Mit dem UP2 Activity-Tracker schickt der Lautsprecher- und Fitnessband-Spezialist Jawbone eine abgespeckte Version des UP3 und eine Weiterentwicklung des UP24 ins Rennen. Die Entwickler von der US-Westküste haben das UP3, das bei Insidern zunächst als offizieller Nachfolger des UP24 kursierte, just um den Pulsmesser beschnitten und das Ergebnis zwischenzeitlich gelauncht - nämlich im Mai 2015. Ohne den Bio-Impedanz-Sensor kann das UP2 Ruhepuls, Kreislauf, REM- und Tiefschlafphase nicht analysieren. Der Unterschied zum UP24: Der jüngere Bruder ist nun spritzwassergeschützt und soll eine Dusche überstehen. Wasserdicht sind alle drei Modelle nicht und taugen somit leider nicht zum Schwimmen. Weitere wichtige Eckdaten des UP2: Es verfügt über Kalorienzähler, Mahlzeitenerfassung, Beschleunigungssensor, eine Coaching-Funktion und über Bluetooth 4.0.
Wie die übrigen Bänder von Jawbone ist auch das UP2 ein stylisches Accessoire. Den Redakteuren von chip.de gefiel in ihrer Analyse vom 11.06.2015 nicht nur die Optik, sondern auch, dass sich das Band angenehm tragen und neuerdings in der Größe verstellen lässt. In Schwarz, Hellgrau und einem Violett mit goldenem Detail sind klassische flache Bänder erhältlich. Inzwischen gibt es in Türkis, in einem edlen stahlgrauen Ton namens Gunmetal Hex und in Oat Spectrum, einer gold- und perlmutt schimmernden Farbgebung auch die sogenannten Thin Straps, minimalistische dünne Bändchen, die besonders die Damen ansprechen dürften.
Wichtiger als die Optik ist natürlich die Technik. Auch die scheint den Testern von chip.de zu gefallen. Die Genauigkeit des Schrittzählers lag bei mehreren Versuchen zwischen 95 und 98,8 %. Die App harmonisierte im Test perfekt, die Darstellung der erfassten Daten bestach durch Übersichtlichkeit. Interessant für Morgenmuffel, die besonders matschig wach werden: Das Jawbone-Band ermittelt die günstigste Weckzeit anhand der Schlafüberwachung, maximal 30 Minuten vor der ursprünglich eingestellten Weckzeit. Laut chip.de hält der Akku rund 10 Tage und damit länger als die vom Hersteller angegebenen 7 Tage. Negativ: Das Ladekabel des Vorgängers ist nicht mit dem UP2 kompatibel, der neue Magnetstecker sei zu wacklig. Weil das Band zudem nicht gerade günstig ist und ein Display fehlt, kamen die chip.de-Redakteure zu einem Gesamturteil von 73,7 %. "Wacklig" wäre in den Augen der Begutachter der Technik-Testseite techradar.com wohl untertrieben zur Beschreibung des Ladekabels, das sie im Produkttest vom 06.07.2015 mit "schrecklich" aburteilten. Wegen der guten Akkuleistung und der App ließen sich die Technik-Spezialisten jedoch zu einer Empfehlung hinreißen, wenngleich sie keine nennenswerten Verbesserungen zum Vorgänger sehen.
Die Redakteure von tomsguide.com vergaben 7 von 10 Punkten und lobten ebenfalls Design und App. 7,8 Punkte gab es bei theverge.com. Wieder punktete das UP2 mit Batterie und Software. Bei den zuletzt erwähnten Tests fiel allerdings das Armband selbst negativ ins Gewicht, das offenbar schwierig zu schließen ist. Wer auf den Spritzwasserschutz verzichten oder etwas mehr Geld investieren kann, ist auch mit Vorgänger UP24 beziehungsweise Premium-Modell UP3 gut beraten. Top Alternativen sind das Garmin Vivofit2 oder das supergünstige Razer Nabu X.
Produktmeinungen (2)
Hinweis zur Verifizierung
Eine Prüfung, ob diese Produktmeinungen von Verbrauchern stammen, die die bewertete Ware tatsächlich genutzt oder erworben haben, hat nicht stattgefunden, es sei denn die jeweilige Bewertung ist als „verifizierte Meinung” gekennzeichnet.
Mehr Informationen zum Verifizierungsprozess
-
Anne 02.02.17Meinung bezieht sich auf: Jawbone UP2 Black DiamondFinger weg, habe 3 Stück zerrissen, immer der gleiche Fehler. Band reißt nach nicht einmal 6 Monaten. Support meldet sich nicht 5, kein Umtausch möglich. Nie wieder.via idealo
-
Willi Mueller 23.01.17Meinung bezieht sich auf: Jawbone UP2 Black DiamondSchrottKauft bloß nicht diesen Fitnesstracker. Das Band reißt sehr schnell. Sobald die Garantiezeit (1 Jahr) vorüber ist, kann man den Tracker getrost in die Tonne werfen. Ich habe noch 99€ für das Teil bezahlt. Die sind jetzt nach nicht einmal 1,2 Jahren futsch.via idealo
Testberichte - von uns für Dich zusammengefasst
-
76/10076/100Fazit: Lobenswert sind ihr geringes Gewicht und der angenehme Tragekomfort. Sie bietet viele Erinnerungsmöglichkeiten – auch benutzerdefinierte. Das Smart Couch, der auch mitlernt, ist eine feine Sache. Leider hat sie kein Display und ist nicht wasserdicht (nur spritzwassergeschützt).
smartwatch.de online (20.06.18) -
4/54/5Fazit: Pluspunkte sammelt das Produkt durch seine attraktive Optik sowie die erstklassige App. Außerdem überzeugen die guten Tracking-Funktionen. Leider ist das Fitnessarmband nicht wasserdicht.
Expert Reviews online (07.10.16) -
73,3/10073,3/100Fazit: Ausstattung: 65/100 | Genauigkeit: 96/100 | Ergonomie: 62/100
Chip 06/2016 (06.05.16) -
18/10018/100Konsument 02/2016 (28.01.16) -
mangelhaft (4,6)mangelhaft (4,6)Fazit: Ein unkomfortabler Fitnesstracker, der aber Schritt genau misst und eine lange Haltbarkeit aufweist, so die Stiftung Warentest. Bemängelt wurde vor allem der Einsatz des problematischen Weichmachers DEHP.
Stiftung Warentest 01/2016 (23.12.15) -
3,1/53,1/5Fazit: Glänzen kann das Modell bei den Redakteuren durch sein ansprechendes Design. Allerdings funktioniert die Touch-Bedienung nicht immer einwandfrei. Zudem werden der beschränkte Funktionsumfang und die oberflächliche Datenerhebung kritisiert.
media-mixture.de online (14.09.15) -
3/53/5Fazit: Besonders loben die Fachleute das schicke Design sowie den angenehmen Tragekomfort des Fitnessarmbands. Zusätzlich überzeugt die hilfreiche App. Kritikpunkte sind hingegen das fehlende Display sowie der beschränkte Funktionsumfang.
PCMag.com online (18.08.15) -
6/106/10Fazit: Vor allem glänzt das Modell bei den Fachjournalisten mit seiner hervorragenden Akkulaufzeit sowie der wasserresistenten Bauweise. Zusätzlich überzeugt es mit einer sehr guten Datenanalyse. Der Schlaf-Tracker ist jedoch verbesserungswürdig.
trustedreviews.com online (29.07.15) -
3,5/53,5/5Fazit: Pluspunkte sammelt das Fitness-Armband bei der Fachredaktion durch sein schlankes wie elegantes Design. Zusätzlich kann es mit der einwöchigen Akkulaufzeit sowie der großartigen App auftrumpfen. Kritisch wird hingegen die schlechte Ladefunktion betrachtet.
Techradar online (06.07.15) -
3,5/53,5/5Fazit: Das UP 2 ist laut Test noch schlanker und leichter geworden und die App noch immer eine der besten Fitness-Anwendungen auf den Markt. Allerdings habe sich bis auf das Design nicht viel verändert. Anrufe und sonstige Benachrichtigungen würden leider immer noch nicht angezeigt.
gadgetguy.com.au online (01.07.15) -
4/5 -
sehr gut (1,5)sehr gut (1,5)Fazit: Laut SFT ein leichter, schlanker Fitness-Tracker, der dementsprechend einen hohen Tragekomfort bietet. Der Akku halte sieben Tage durch.
SFT 07/2015 (24.06.15) -
73,7/10073,7/100Fazit: Der CHIP zufolge ein äußerst genauer Fitness-Tracker mit überzeugender Smartphone-App. Vermisst wurden ein Pulssensor und ein Display.
chip.de online (11.06.15) -
3,5/53,5/5Fazit: Lobend äußert sich die Fachredaktion über die moderne Optik sowie die herausragende App. Zudem ist das Fitnessarmbad relativ leicht und gibt gute Trainingsratschläge. Die Befestigung am Handgelenk ist allerdings etwas kompliziert.
tomsguide.com online (14.05.15) -
7,8/107,8/10Fazit: Das schmale Design und der Tragekomfort sowie die Akkulaufzeit gehörten nach dem Ausprobieren zu den Punkten, die positiv aufgefallen sind. Auch die Software kam gut an. Kritik gab es dafür, dass das Gerät nicht wasserdicht ist. Der Verschluss sei ebenfalls gewöhnungsbedürftig.
theverge.com online (23.04.15)
