Ich wollte eben das gleiche Thema eröffnen :)

 

http://www.spiegel.de/wirtscha…..81,00.html

Mehr Informationen

Da hat Schlecker wohl nicht mehr genug Kunden mit "niedrigem bis mittlerem Bildungsniveau" gefunden.

Die Insolvenz hat sich doch schon seit langer Zeit angekündigt.

@Rocco: Das ist richtig, um die Arbeitsplätze ist es sicherlich schade. Aber ein sympathisches Unternehmen ist es nun wirklich nicht.

Außerdem: Insolvenz heißt nicht, dass die sofort alle Läden schließen!!!

Naja Schlecker verschlankt sich ja schon seit Jahren bei uns in Stuttgart-Vaihingen gab es früher 5 Schlecker-Fialen, mitlerweile ist noch eine übrig. Und diese läuft auch nur im Ein-Mann-Betrieb. Das Schlecker-Prinzip hat wohl mitlerweile ziemlich ausgedient.

verwundert mich gar nicht. Es lag schon seit Jahren auf der Hand warum Kunden lieber zu DM und Rossmann gehen. Statt die Preise zu senken hätten sie schon längst was schönes aus deren Läden machen können. Vielleicht weniger aber dafür "schöner/angenehmer" für Kunden

1.) Richtig, die werden (kurzfristig) Insolvenz anmelden, deshalb ja auch Planinsolvenz.

2.) Auch wenn die ins Insolvenzverfahren gehen, heißt das nicht automatisch, dass Läden dicht machen, Gutscheine nicht eingelöst werden o.ä.! Dazu kommt es erst, wenn das Unternehmen nach gescheitertem Insolvenzverfahren (und keinem Käufer) abgewickelt würde. Aber dazu wird es ja wohl scheinbar erst einmal nicht kommen.

3.) Ich bezweifle, dass die Lager voll sind. Schlecker soll schon seit Monaten Probleme haben an Ware zu kommen, weil viele Hersteller nur noch auf Vorkasse liefern.

Noch einmal: Insolvenz heißt nicht, dass das Unternehmen dicht gemacht wird! Es wird zuerst versucht, die Zahlungsfähigkeit wiederherzustellen.

Tja da hat Schlecker sich wohl ein Eigentor geschossen mir wird Schlecker nicht fehlen

@CK: Da muss ich dir leider widersprechen. Es spielt eine große Rolle, ob das insolvenzeinreichende Unternehmen einen Insolvenzplan (§§ 217 ff. InsO) mit beim Amtsgericht einreicht. Vorausgesetzt der Plan wird vom Amtsgericht nicht zurückgewiesen (§ 231 InsO) und irgendwann bestätigt, kann das Insolvenzverfahren aufgehoben werden (§ 258). Außerdem ist ein eventueller Rechtsnachfolger dazu verpflichtet, Verbindlichkeiten (etwas anderes sind Gutscheine ja nicht) zu übernehmen (§ 145 InsO).

Also, Schlecker wird – in welcher Form auch immer – wahrscheinlich bestehen bleiben. Auf jeden Fall werden Gutscheine NICHT mit Insolvenzeröffnung ungültig!

Also bitte erst genau informieren… *klugscheißmodusaus* ;-) Ist ja nicht böse gemeint!

"Egal ob Planinsolvenz oder nicht, die Gutscheine können nicht mehr eingelöst werden"

Nur darauf bin ich eingegangen und das ist nicht richtig. Erst wenn das Unternehmen abgewickelt wird, ist das so, aber nicht mit Insolvenzeröffnung… Für mein "Bitte erst genau informieren" entschuldige ich mich, war unpassend. Aber es ist eben ein allgemeines Problem in Deutschland, dass die Insolvenz mit der Schließung eines Unternehmens gleichgesetzt wird. Dabei wird ein Händler immer daran interessiert sein, den Betrieb so normal wie möglich gegenüber seinen Kunden fortzuführen, dazu gehört auch die Einlösung von Gutscheinen.

Also, Gutscheine sollten wohl zeitnah eingelöst werden (sollte es wirklich zu keiner Rettung kommen), aber man muss auch nichts überstürzen.

IhrPlatz ist nun auch "nachgezogen" (http://www.focus.de/finanzen/n…..07076.html). Positiv für Schlecker ist, dass Markant sie wieder beliefert, was einerseits den Zugriff auf ein breites Sortiment bringt und wohl auch Signalwirkung auf die anderen Lieferanten haben dürfte.

 Was die Disskusion um den "zwanghaften" Erhalt des Unternehmens wegen der Arbeitsplätze geht … da denke ich dass dem kranken Unternehmen eine Chance gegeben werden soll, aber nicht mit Zuschüssen von Staat über Insolvenzgeld & Co. hinaus. Wenn Schlecker denn wirklich verschwindet werden andere Unternehmen qualitativ bessere Arbeitsplätze schaffen, als es ein krankes Schlecker schaffen könnte.

Kurz vor der Insolvenz wurde die Schliessung des Lagers Kürnach bekannt gegeben (http://www.mainpost.de/regiona…..36,6550022). Selbst der Leiter des Lagers hat es angeblich am selben Tag wie die Mitarbeiter erfahren (http://www.primatononline.de/d…..ws=1098493). Wollten die Schlecker-Kinder da nicht was anders machen als der Vater? Dass die dezentrale Lagerstruktur abgeschafft werden soll, kann ich verstehen (ist viel zu ineffektiv für das Schlecker-Sortiment), aber das geht auch kommunikativ menschlicher … und dann noch das "tolle" Angebot über Arbeitsplätze in 100 und mehr Kilometer entfernte Läger (die dann gegebenenfalls auch geschlossen werden). Aber dieser Teil des "Sozialplan" ist leider durchaus "normal" in der Logistikbranche.

Ich habe gerade einen interessanten Artikel bei der FAZ gelesen..

"Herr Hartz rettet die Schlecker-Frauen vor Hartz IV"

http://www.faz.net/aktuell/wir…..75316.html